Mardi 11 mars 2008
J'ai reçu hier un « PPS » prétendant présenter l'évolution des prix de 2000 à 2006 de façon à mettre en exergue des augmentations largement supérieures à 100%.
Il semble que le quidam moyen se laisse docilement abuser par les délires des auteurs de ce document (dont on peut penser qu'ils sont soit bouffis d'incompétence, soit de mauvaise foi, soit les 2 en même temps).
Tous les chiffres ne sont pas vérifiables, les sources fiables n'étant pas légion, mais il nous reste l'INSEE, qui n'a aucune raison de faire autre chose que son travail.
Voici les exemples cités pour lesquels des chiffres sont disponibles, qui donnent une idée assez précise de l'honnêteté des rédacteurs du document...
« la baguette : 0,46 euro en 2000 à 0,85 en 2006, soit +85% »
Chiffres INSEE (prix du pain au kilo) (1) : 3,07 sur 2006, contre 2,56 en 2000, soit une augmentation de 20%...
« le lait, 0,20 euro à 0,56 euro, soit +183% »
Chiffres INSEE (prix du lait UHT demi écrémé, celui là même en photo sur le document) : sur la base d'un indice 1 en 1998, le prix est de 0,66 en 2006, contre 0,62 en 2000, soit une augmentation de 6%...
« le beurre, 0,57 en 2000 à 0,95 en 2006, soit +66% »
Chiffres INSEE (250 g extra fin) : 1,4 euros en 2000, contre 1,51 en 2006, soit une augmentation de 8%...
« pommes de terre, 5kg, 0,23 en 2000 à 4,30 en 2006, soit +1770% »
Chiffres INSEE (pommes de terre, prix au kilo) : 0,96 en 2000 contre 1,25 en 2006, soit +30%...
Pour le coulommiers qui aurait augmenté de 161%, les prix à Rungis sont stables sur la période, ils ont baissé sur le Brie...Mais les auteurs estiment sûrement que les marges sont entre temps devenues si énormes que les prix ont effectivement explosé.
Cerise sur le gâteau, le salaire moyen aurait baissé de 0,5% de 2000 à 2006. Le chiffre donné est de 16792 euros annuels, qui n'est pas le salaire moyen, mais le « Revenu salarial moyen », qui n'a rien à voir dans sa définition, puisqu'il n'intègre pas toutes les sources de revenu. A tel point que le premier décile (que ceux qui n'auraient pas de notions de statistiques consultent le site de l'INSEE pour des explications) est très nettement inférieur au SMIC.
Le salaire annuel moyen net dans les secteurs privé et semi-public était de 22848 euros en 2005 (1904 euros mensuels).
La mauvaise foi s'est aussi portée sur les produits pétroliers, dont l'augmentation n'est du qu'à la hausse de la consommation mondiale, et qui est de toutes façons inéluctable, l'épuisement des ressources étant en vue.
Pour le reste, j'ai la flemme d'en écrire plus, allez voir par vous-même, mais il semble que la plupart des gens se gavent d'informations sans en vérifier ni la provenance, ni le contenu.
On est passé du « je l'ai vu à la télé donc c'est vrai » à « je l'ai reçu par mail donc c'est vrai ». Trop d'information tue l'information ?
(1) http://www.indices.insee.fr/bsweb/servlet/bsweb?action=BS_SERIE&BS_IDBANK=000442423&BS_MOTCLE=pain
Il semble que le quidam moyen se laisse docilement abuser par les délires des auteurs de ce document (dont on peut penser qu'ils sont soit bouffis d'incompétence, soit de mauvaise foi, soit les 2 en même temps).
Tous les chiffres ne sont pas vérifiables, les sources fiables n'étant pas légion, mais il nous reste l'INSEE, qui n'a aucune raison de faire autre chose que son travail.
Voici les exemples cités pour lesquels des chiffres sont disponibles, qui donnent une idée assez précise de l'honnêteté des rédacteurs du document...
« la baguette : 0,46 euro en 2000 à 0,85 en 2006, soit +85% »
Chiffres INSEE (prix du pain au kilo) (1) : 3,07 sur 2006, contre 2,56 en 2000, soit une augmentation de 20%...
« le lait, 0,20 euro à 0,56 euro, soit +183% »
Chiffres INSEE (prix du lait UHT demi écrémé, celui là même en photo sur le document) : sur la base d'un indice 1 en 1998, le prix est de 0,66 en 2006, contre 0,62 en 2000, soit une augmentation de 6%...
« le beurre, 0,57 en 2000 à 0,95 en 2006, soit +66% »
Chiffres INSEE (250 g extra fin) : 1,4 euros en 2000, contre 1,51 en 2006, soit une augmentation de 8%...
« pommes de terre, 5kg, 0,23 en 2000 à 4,30 en 2006, soit +1770% »
Chiffres INSEE (pommes de terre, prix au kilo) : 0,96 en 2000 contre 1,25 en 2006, soit +30%...
Pour le coulommiers qui aurait augmenté de 161%, les prix à Rungis sont stables sur la période, ils ont baissé sur le Brie...Mais les auteurs estiment sûrement que les marges sont entre temps devenues si énormes que les prix ont effectivement explosé.
Cerise sur le gâteau, le salaire moyen aurait baissé de 0,5% de 2000 à 2006. Le chiffre donné est de 16792 euros annuels, qui n'est pas le salaire moyen, mais le « Revenu salarial moyen », qui n'a rien à voir dans sa définition, puisqu'il n'intègre pas toutes les sources de revenu. A tel point que le premier décile (que ceux qui n'auraient pas de notions de statistiques consultent le site de l'INSEE pour des explications) est très nettement inférieur au SMIC.
Le salaire annuel moyen net dans les secteurs privé et semi-public était de 22848 euros en 2005 (1904 euros mensuels).
La mauvaise foi s'est aussi portée sur les produits pétroliers, dont l'augmentation n'est du qu'à la hausse de la consommation mondiale, et qui est de toutes façons inéluctable, l'épuisement des ressources étant en vue.
Pour le reste, j'ai la flemme d'en écrire plus, allez voir par vous-même, mais il semble que la plupart des gens se gavent d'informations sans en vérifier ni la provenance, ni le contenu.
On est passé du « je l'ai vu à la télé donc c'est vrai » à « je l'ai reçu par mail donc c'est vrai ». Trop d'information tue l'information ?
(1) http://www.indices.insee.fr/bsweb/servlet/bsweb?action=BS_SERIE&BS_IDBANK=000442423&BS_MOTCLE=pain
par demandeur d'emploi
publié dans :
humeur
ajouter un commentaire commentaires (0) créer un trackback recommander
ajouter un commentaire commentaires (0) créer un trackback recommander
