Débat sur Skynews (le demandeur d’emploi a le temps de regarder des chaînes d’information en continu, en anglais, et sans intérêt) : Est-ce perdre son temps que d’aller à
l’université ? (*)
Excellente question !
Je me rends compte à chaque entretien que ce qu’on me reproche n’est peut-être pas tant mon âge, que l’âge auquel j’ai obtenu un diplôme. Il semble qu’en France, on n’est reconnu comme « diplômé
» que si on l’a été au cours d’un cursus « normal ». Sinon, forcément, c’est suspect, un bac+5 à 35 ans (un peu plus, mais j’arrondis), pensez donc ! Il a redoublé 12 fois ou quoi
?
La valeur des diplômes en formation continue serait-elle moindre ? Ou hors de la compétence et de la capacité d’évaluation de la plupart des recruteurs ?
Soi-disant recruteurs, c’est une spécificité des SSII : la plupart des entretiens se font avec des « commerciaux » qui pour certains, outre qu’il vendent les gens avec moins d’égard qu’un
maquignon ses animaux, vendraient leur âme (qui n’en vaut pas tant) pour quelques euros de plus.
La plupart des lecteurs de cet blog (leur nombre ne laisse aucun doute, je les connais tous) étant eux aussi issus de la formation continue, peut-être partageront-ils mon avis.
Pour les autres, vous pouvez poster des commentaires. Que je publierai, ou pas.
(*) En fait, je n’ai rien écouté du débat, seul le titre m’a interpellé