Pétrole, pétrole
La France a toujours été riche en experts de toutes sortes, la hausse actuelle des prix du pétrole nous permet d'admirer leur clairvoyance avec un an de recul.
Toujours soucieux d'avoir des sources d'information fiables, c'est dans « la recherche » que j'ai trouvé celle-ci.
Le numéro d'avril 2007 comportait un cahier « technologique » ayant pour thème « le futur du pétrole ». Cet ensemble d'articles commence par un état des lieux, sous la forme d'une interview de six questions avec le président de l'AIE (non, pas « aïe ! », mais l'Agence Internationale de l'Energie), qui vaque aujourd'hui à d'autres occupations.
La troisième question était « le baril à 100 dollars, est-ce possible ? ».
La réponse commence par un visionnaire « il est toujours hasardeux d'avancer un chiffre », pour se poursuivre par une courte argumentation, et arriver à la conclusion : 47 dollars en 2010, puis une augmentation régulière.
Cette sentence est bien entendu suivie d'une ouverture de parapluie pour éviter les retombées : « l'apparition de nouvelles tensions géopolitiques ou, pis encore, un bouleversement des approvisionnements risquent de renforcer la hausse des prix ».
En terme plus concis : peut-être ce prix, mais peut-être pas.
Merci les experts, mais il est vrai que d'éminents économistes nous rassuraient au début des années 2000, en expliquant que le cours du baril de l'époque (moins de 20 dollars) n'avait aucune raison d'évoluer à la hausse.
Proverbe de saison : « en avril, surveille le baril, en mai, va manifester ».
Toujours soucieux d'avoir des sources d'information fiables, c'est dans « la recherche » que j'ai trouvé celle-ci.
Le numéro d'avril 2007 comportait un cahier « technologique » ayant pour thème « le futur du pétrole ». Cet ensemble d'articles commence par un état des lieux, sous la forme d'une interview de six questions avec le président de l'AIE (non, pas « aïe ! », mais l'Agence Internationale de l'Energie), qui vaque aujourd'hui à d'autres occupations.
La troisième question était « le baril à 100 dollars, est-ce possible ? ».
La réponse commence par un visionnaire « il est toujours hasardeux d'avancer un chiffre », pour se poursuivre par une courte argumentation, et arriver à la conclusion : 47 dollars en 2010, puis une augmentation régulière.
Cette sentence est bien entendu suivie d'une ouverture de parapluie pour éviter les retombées : « l'apparition de nouvelles tensions géopolitiques ou, pis encore, un bouleversement des approvisionnements risquent de renforcer la hausse des prix ».
En terme plus concis : peut-être ce prix, mais peut-être pas.
Merci les experts, mais il est vrai que d'éminents économistes nous rassuraient au début des années 2000, en expliquant que le cours du baril de l'époque (moins de 20 dollars) n'avait aucune raison d'évoluer à la hausse.
Proverbe de saison : « en avril, surveille le baril, en mai, va manifester ».
Publicité